“专车”司机 秋季美甲主题是不是该换了:欧冠

2017年10月09日 12:18 人民网 分享

宝马会国际娱乐会

姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐中国足协:就“国奥打中甲”尚无要正式发布的消息新华社北京3月14日电(百家乐翻天公兵、肖亚卓)就“国奥打中甲”传闻,中国足协14日表示茶馆,目前还没有要正式发布的消息。. 日前有传闻称,国奥将打中甲联赛。中国足协对新华社百家乐翻天回应称:“足球工作关注度高,每天都有各种新闻,我们已经建立了新闻通气制度,重要工作的决策我们会第一时间向媒体做官方发布,(就你问的这个问题)目前我们还没有要正式发布的消息。”. 上海申花球员秦升在11日与天津权健的比赛中故意踩踏对方球员维特塞尔脚面,被当值主裁直接出示红牌罚出场,此行为在国内外造成了恶劣影响。事后申花俱乐部对秦升作出了处罚。在14日的中国足协例行新闻通气会上,中超公司副总经理严佩学宣读了《关于抵制球场暴力、净化赛场风气、提升净比赛时间的倡议》:“为进一步净化中超联赛的赛场风气,提升中超联赛的品牌形象,为海内外球迷奉献精彩、激烈、流畅的比赛场面,我们倡议各中超球队及球员能以此为鉴,减少球场上不必要的犯规,坚决杜绝恶意犯规、暴力行为及其他不文明行为!中超联赛所有参赛球员应当树立正确的价值观,以积极健康阳光向上的精神风貌参加比赛。”. 中国足协职业联赛理事会执行局副局长李立鹏介绍了中超联赛第二轮的相关情况,8场比赛3场分出胜负5场平局,共进球14个,场均1. 75个,现场观众197248人,场均2.47万。本轮共有红牌1张,黄牌33张。8场比赛的平均净比赛时间为51分29秒,其中最高的为上海上港对延边富德的比赛,共有62分31秒;山东鲁能对广州恒大的比赛也达到了56分17秒,最少的为上海申花对天津权健的魔法老师比赛,为41分32秒。. 关于李煜U23政策执行情况,李立鹏说:“中超第二轮U23球员上场21人次,共计出场1074分钟,每队平均出场67.1分钟,每人平均出场51.1分钟;前两轮U23球员共计上场43人次,共计出场2315分钟,平均每场出场2.7人次,平均每队出场72.3分钟。”. 中甲联赛于11日揭幕,对于中甲首轮U23球员上场情况,李立鹏表示,“U23球员上场35人次,共计出场2189分钟,每队平均出场136.8分钟,每人平均出场62.54分钟。其中杭州绿城首发6人替补出场1人,累计出场504分钟,为中甲最高,武汉卓尔U23球员累计出场时间也达到了295分钟。最少的为大连超越,只有1名球员出场了24分钟。”

姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐欧冠姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐

姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐中国足协:就“国奥打中甲”尚无要正式发布的消息新华社北京3月14日电(百家乐翻天公兵、肖亚卓)就“国奥打中甲”传闻,中国足协14日表示茶馆,目前还没有要正式发布的消息。. 日前有传闻称,国奥将打中甲联赛。中国足协对新华社百家乐翻天回应称:“足球工作关注度高,每天都有各种新闻,我们已经建立了新闻通气制度,重要工作的决策我们会第一时间向媒体做官方发布,(就你问的这个问题)目前我们还没有要正式发布的消息。”. 上海申花球员秦升在11日与天津权健的比赛中故意踩踏对方球员维特塞尔脚面,被当值主裁直接出示红牌罚出场,此行为在国内外造成了恶劣影响。事后申花俱乐部对秦升作出了处罚。在14日的中国足协例行新闻通气会上,中超公司副总经理严佩学宣读了《关于抵制球场暴力、净化赛场风气、提升净比赛时间的倡议》:“为进一步净化中超联赛的赛场风气,提升中超联赛的品牌形象,为海内外球迷奉献精彩、激烈、流畅的比赛场面,我们倡议各中超球队及球员能以此为鉴,减少球场上不必要的犯规,坚决杜绝恶意犯规、暴力行为及其他不文明行为!中超联赛所有参赛球员应当树立正确的价值观,以积极健康阳光向上的精神风貌参加比赛。”. 中国足协职业联赛理事会执行局副局长李立鹏介绍了中超联赛第二轮的相关情况,8场比赛3场分出胜负5场平局,共进球14个,场均1. 75个,现场观众197248人,场均2.47万。本轮共有红牌1张,黄牌33张。8场比赛的平均净比赛时间为51分29秒,其中最高的为上海上港对延边富德的比赛,共有62分31秒;山东鲁能对广州恒大的比赛也达到了56分17秒,最少的为上海申花对天津权健的魔法老师比赛,为41分32秒。. 关于李煜U23政策执行情况,李立鹏说:“中超第二轮U23球员上场21人次,共计出场1074分钟,每队平均出场67.1分钟,每人平均出场51.1分钟;前两轮U23球员共计上场43人次,共计出场2315分钟,平均每场出场2.7人次,平均每队出场72.3分钟。”. 中甲联赛于11日揭幕,对于中甲首轮U23球员上场情况,李立鹏表示,“U23球员上场35人次,共计出场2189分钟,每队平均出场136.8分钟,每人平均出场62.54分钟。其中杭州绿城首发6人替补出场1人,累计出场504分钟,为中甲最高,武汉卓尔U23球员累计出场时间也达到了295分钟。最少的为大连超越,只有1名球员出场了24分钟。”

中国足协:就“国奥打中甲”尚无要正式发布的消息新华社北京3月14日电(百家乐翻天公兵、肖亚卓)就“国奥打中甲”传闻,中国足协14日表示茶馆,目前还没有要正式发布的消息。. 日前有传闻称,国奥将打中甲联赛。中国足协对新华社百家乐翻天回应称:“足球工作关注度高,每天都有各种新闻,我们已经建立了新闻通气制度,重要工作的决策我们会第一时间向媒体做官方发布,(就你问的这个问题)目前我们还没有要正式发布的消息。”. 上海申花球员秦升在11日与天津权健的比赛中故意踩踏对方球员维特塞尔脚面,被当值主裁直接出示红牌罚出场,此行为在国内外造成了恶劣影响。事后申花俱乐部对秦升作出了处罚。在14日的中国足协例行新闻通气会上,中超公司副总经理严佩学宣读了《关于抵制球场暴力、净化赛场风气、提升净比赛时间的倡议》:“为进一步净化中超联赛的赛场风气,提升中超联赛的品牌形象,为海内外球迷奉献精彩、激烈、流畅的比赛场面,我们倡议各中超球队及球员能以此为鉴,减少球场上不必要的犯规,坚决杜绝恶意犯规、暴力行为及其他不文明行为!中超联赛所有参赛球员应当树立正确的价值观,以积极健康阳光向上的精神风貌参加比赛。”. 中国足协职业联赛理事会执行局副局长李立鹏介绍了中超联赛第二轮的相关情况,8场比赛3场分出胜负5场平局,共进球14个,场均1. 75个,现场观众197248人,场均2.47万。本轮共有红牌1张,黄牌33张。8场比赛的平均净比赛时间为51分29秒,其中最高的为上海上港对延边富德的比赛,共有62分31秒;山东鲁能对广州恒大的比赛也达到了56分17秒,最少的为上海申花对天津权健的魔法老师比赛,为41分32秒。. 关于李煜U23政策执行情况,李立鹏说:“中超第二轮U23球员上场21人次,共计出场1074分钟,每队平均出场67.1分钟,每人平均出场51.1分钟;前两轮U23球员共计上场43人次,共计出场2315分钟,平均每场出场2.7人次,平均每队出场72.3分钟。”. 中甲联赛于11日揭幕,对于中甲首轮U23球员上场情况,李立鹏表示,“U23球员上场35人次,共计出场2189分钟,每队平均出场136.8分钟,每人平均出场62.54分钟。其中杭州绿城首发6人替补出场1人,累计出场504分钟,为中甲最高,武汉卓尔U23球员累计出场时间也达到了295分钟。最少的为大连超越,只有1名球员出场了24分钟。”姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐e路发 百家乐姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐沙特皇家卫队遇袭教师课堂上被求婚中秋节国庆北京首贼落网

中国足协:就“国奥打中甲”尚无要正式发布的消息新华社北京3月14日电(百家乐翻天公兵、肖亚卓)就“国奥打中甲”传闻,中国足协14日表示茶馆,目前还没有要正式发布的消息。. 日前有传闻称,国奥将打中甲联赛。中国足协对新华社百家乐翻天回应称:“足球工作关注度高,每天都有各种新闻,我们已经建立了新闻通气制度,重要工作的决策我们会第一时间向媒体做官方发布,(就你问的这个问题)目前我们还没有要正式发布的消息。”. 上海申花球员秦升在11日与天津权健的比赛中故意踩踏对方球员维特塞尔脚面,被当值主裁直接出示红牌罚出场,此行为在国内外造成了恶劣影响。事后申花俱乐部对秦升作出了处罚。在14日的中国足协例行新闻通气会上,中超公司副总经理严佩学宣读了《关于抵制球场暴力、净化赛场风气、提升净比赛时间的倡议》:“为进一步净化中超联赛的赛场风气,提升中超联赛的品牌形象,为海内外球迷奉献精彩、激烈、流畅的比赛场面,我们倡议各中超球队及球员能以此为鉴,减少球场上不必要的犯规,坚决杜绝恶意犯规、暴力行为及其他不文明行为!中超联赛所有参赛球员应当树立正确的价值观,以积极健康阳光向上的精神风貌参加比赛。”. 中国足协职业联赛理事会执行局副局长李立鹏介绍了中超联赛第二轮的相关情况,8场比赛3场分出胜负5场平局,共进球14个,场均1. 75个,现场观众197248人,场均2.47万。本轮共有红牌1张,黄牌33张。8场比赛的平均净比赛时间为51分29秒,其中最高的为上海上港对延边富德的比赛,共有62分31秒;山东鲁能对广州恒大的比赛也达到了56分17秒,最少的为上海申花对天津权健的魔法老师比赛,为41分32秒。. 关于李煜U23政策执行情况,李立鹏说:“中超第二轮U23球员上场21人次,共计出场1074分钟,每队平均出场67.1分钟,每人平均出场51.1分钟;前两轮U23球员共计上场43人次,共计出场2315分钟,平均每场出场2.7人次,平均每队出场72.3分钟。”. 中甲联赛于11日揭幕,对于中甲首轮U23球员上场情况,李立鹏表示,“U23球员上场35人次,共计出场2189分钟,每队平均出场136.8分钟,每人平均出场62.54分钟。其中杭州绿城首发6人替补出场1人,累计出场504分钟,为中甲最高,武汉卓尔U23球员累计出场时间也达到了295分钟。最少的为大连超越,只有1名球员出场了24分钟。”中国足协:就“国奥打中甲”尚无要正式发布的消息新华社北京3月14日电(百家乐翻天公兵、肖亚卓)就“国奥打中甲”传闻,中国足协14日表示茶馆,目前还没有要正式发布的消息。. 日前有传闻称,国奥将打中甲联赛。中国足协对新华社百家乐翻天回应称:“足球工作关注度高,每天都有各种新闻,我们已经建立了新闻通气制度,重要工作的决策我们会第一时间向媒体做官方发布,(就你问的这个问题)目前我们还没有要正式发布的消息。”. 上海申花球员秦升在11日与天津权健的比赛中故意踩踏对方球员维特塞尔脚面,被当值主裁直接出示红牌罚出场,此行为在国内外造成了恶劣影响。事后申花俱乐部对秦升作出了处罚。在14日的中国足协例行新闻通气会上,中超公司副总经理严佩学宣读了《关于抵制球场暴力、净化赛场风气、提升净比赛时间的倡议》:“为进一步净化中超联赛的赛场风气,提升中超联赛的品牌形象,为海内外球迷奉献精彩、激烈、流畅的比赛场面,我们倡议各中超球队及球员能以此为鉴,减少球场上不必要的犯规,坚决杜绝恶意犯规、暴力行为及其他不文明行为!中超联赛所有参赛球员应当树立正确的价值观,以积极健康阳光向上的精神风貌参加比赛。”. 中国足协职业联赛理事会执行局副局长李立鹏介绍了中超联赛第二轮的相关情况,8场比赛3场分出胜负5场平局,共进球14个,场均1. 75个,现场观众197248人,场均2.47万。本轮共有红牌1张,黄牌33张。8场比赛的平均净比赛时间为51分29秒,其中最高的为上海上港对延边富德的比赛,共有62分31秒;山东鲁能对广州恒大的比赛也达到了56分17秒,最少的为上海申花对天津权健的魔法老师比赛,为41分32秒。. 关于李煜U23政策执行情况,李立鹏说:“中超第二轮U23球员上场21人次,共计出场1074分钟,每队平均出场67.1分钟,每人平均出场51.1分钟;前两轮U23球员共计上场43人次,共计出场2315分钟,平均每场出场2.7人次,平均每队出场72.3分钟。”. 中甲联赛于11日揭幕,对于中甲首轮U23球员上场情况,李立鹏表示,“U23球员上场35人次,共计出场2189分钟,每队平均出场136.8分钟,每人平均出场62.54分钟。其中杭州绿城首发6人替补出场1人,累计出场504分钟,为中甲最高,武汉卓尔U23球员累计出场时间也达到了295分钟。最少的为大连超越,只有1名球员出场了24分钟。”姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐

  • 看完新娘秒懂了
  • 载有罗兴亚难民船只沉没
  • 2.0T四驱动力,12万…
  • 8电池鼓包事件
  • 借路人卡多刷4百
  • 中国足协:就“国奥打中甲”尚无要正式发布的消息新华社北京3月14日电(百家乐翻天公兵、肖亚卓)就“国奥打中甲”传闻,中国足协14日表示茶馆,目前还没有要正式发布的消息。. 日前有传闻称,国奥将打中甲联赛。中国足协对新华社百家乐翻天回应称:“足球工作关注度高,每天都有各种新闻,我们已经建立了新闻通气制度,重要工作的决策我们会第一时间向媒体做官方发布,(就你问的这个问题)目前我们还没有要正式发布的消息。”. 上海申花球员秦升在11日与天津权健的比赛中故意踩踏对方球员维特塞尔脚面,被当值主裁直接出示红牌罚出场,此行为在国内外造成了恶劣影响。事后申花俱乐部对秦升作出了处罚。在14日的中国足协例行新闻通气会上,中超公司副总经理严佩学宣读了《关于抵制球场暴力、净化赛场风气、提升净比赛时间的倡议》:“为进一步净化中超联赛的赛场风气,提升中超联赛的品牌形象,为海内外球迷奉献精彩、激烈、流畅的比赛场面,我们倡议各中超球队及球员能以此为鉴,减少球场上不必要的犯规,坚决杜绝恶意犯规、暴力行为及其他不文明行为!中超联赛所有参赛球员应当树立正确的价值观,以积极健康阳光向上的精神风貌参加比赛。”. 中国足协职业联赛理事会执行局副局长李立鹏介绍了中超联赛第二轮的相关情况,8场比赛3场分出胜负5场平局,共进球14个,场均1. 75个,现场观众197248人,场均2.47万。本轮共有红牌1张,黄牌33张。8场比赛的平均净比赛时间为51分29秒,其中最高的为上海上港对延边富德的比赛,共有62分31秒;山东鲁能对广州恒大的比赛也达到了56分17秒,最少的为上海申花对天津权健的魔法老师比赛,为41分32秒。. 关于李煜U23政策执行情况,李立鹏说:“中超第二轮U23球员上场21人次,共计出场1074分钟,每队平均出场67.1分钟,每人平均出场51.1分钟;前两轮U23球员共计上场43人次,共计出场2315分钟,平均每场出场2.7人次,平均每队出场72.3分钟。”. 中甲联赛于11日揭幕,对于中甲首轮U23球员上场情况,李立鹏表示,“U23球员上场35人次,共计出场2189分钟,每队平均出场136.8分钟,每人平均出场62.54分钟。其中杭州绿城首发6人替补出场1人,累计出场504分钟,为中甲最高,武汉卓尔U23球员累计出场时间也达到了295分钟。最少的为大连超越,只有1名球员出场了24分钟。”中国足协:就“国奥打中甲”尚无要正式发布的消息新华社北京3月14日电(百家乐翻天公兵、肖亚卓)就“国奥打中甲”传闻,中国足协14日表示茶馆,目前还没有要正式发布的消息。. 日前有传闻称,国奥将打中甲联赛。中国足协对新华社百家乐翻天回应称:“足球工作关注度高,每天都有各种新闻,我们已经建立了新闻通气制度,重要工作的决策我们会第一时间向媒体做官方发布,(就你问的这个问题)目前我们还没有要正式发布的消息。”. 上海申花球员秦升在11日与天津权健的比赛中故意踩踏对方球员维特塞尔脚面,被当值主裁直接出示红牌罚出场,此行为在国内外造成了恶劣影响。事后申花俱乐部对秦升作出了处罚。在14日的中国足协例行新闻通气会上,中超公司副总经理严佩学宣读了《关于抵制球场暴力、净化赛场风气、提升净比赛时间的倡议》:“为进一步净化中超联赛的赛场风气,提升中超联赛的品牌形象,为海内外球迷奉献精彩、激烈、流畅的比赛场面,我们倡议各中超球队及球员能以此为鉴,减少球场上不必要的犯规,坚决杜绝恶意犯规、暴力行为及其他不文明行为!中超联赛所有参赛球员应当树立正确的价值观,以积极健康阳光向上的精神风貌参加比赛。”. 中国足协职业联赛理事会执行局副局长李立鹏介绍了中超联赛第二轮的相关情况,8场比赛3场分出胜负5场平局,共进球14个,场均1. 75个,现场观众197248人,场均2.47万。本轮共有红牌1张,黄牌33张。8场比赛的平均净比赛时间为51分29秒,其中最高的为上海上港对延边富德的比赛,共有62分31秒;山东鲁能对广州恒大的比赛也达到了56分17秒,最少的为上海申花对天津权健的魔法老师比赛,为41分32秒。. 关于李煜U23政策执行情况,李立鹏说:“中超第二轮U23球员上场21人次,共计出场1074分钟,每队平均出场67.1分钟,每人平均出场51.1分钟;前两轮U23球员共计上场43人次,共计出场2315分钟,平均每场出场2.7人次,平均每队出场72.3分钟。”. 中甲联赛于11日揭幕,对于中甲首轮U23球员上场情况,李立鹏表示,“U23球员上场35人次,共计出场2189分钟,每队平均出场136.8分钟,每人平均出场62.54分钟。其中杭州绿城首发6人替补出场1人,累计出场504分钟,为中甲最高,武汉卓尔U23球员累计出场时间也达到了295分钟。最少的为大连超越,只有1名球员出场了24分钟。”中国足协:就“国奥打中甲”尚无要正式发布的消息新华社北京3月14日电(百家乐翻天公兵、肖亚卓)就“国奥打中甲”传闻,中国足协14日表示茶馆,目前还没有要正式发布的消息。. 日前有传闻称,国奥将打中甲联赛。中国足协对新华社百家乐翻天回应称:“足球工作关注度高,每天都有各种新闻,我们已经建立了新闻通气制度,重要工作的决策我们会第一时间向媒体做官方发布,(就你问的这个问题)目前我们还没有要正式发布的消息。”. 上海申花球员秦升在11日与天津权健的比赛中故意踩踏对方球员维特塞尔脚面,被当值主裁直接出示红牌罚出场,此行为在国内外造成了恶劣影响。事后申花俱乐部对秦升作出了处罚。在14日的中国足协例行新闻通气会上,中超公司副总经理严佩学宣读了《关于抵制球场暴力、净化赛场风气、提升净比赛时间的倡议》:“为进一步净化中超联赛的赛场风气,提升中超联赛的品牌形象,为海内外球迷奉献精彩、激烈、流畅的比赛场面,我们倡议各中超球队及球员能以此为鉴,减少球场上不必要的犯规,坚决杜绝恶意犯规、暴力行为及其他不文明行为!中超联赛所有参赛球员应当树立正确的价值观,以积极健康阳光向上的精神风貌参加比赛。”. 中国足协职业联赛理事会执行局副局长李立鹏介绍了中超联赛第二轮的相关情况,8场比赛3场分出胜负5场平局,共进球14个,场均1. 75个,现场观众197248人,场均2.47万。本轮共有红牌1张,黄牌33张。8场比赛的平均净比赛时间为51分29秒,其中最高的为上海上港对延边富德的比赛,共有62分31秒;山东鲁能对广州恒大的比赛也达到了56分17秒,最少的为上海申花对天津权健的魔法老师比赛,为41分32秒。. 关于李煜U23政策执行情况,李立鹏说:“中超第二轮U23球员上场21人次,共计出场1074分钟,每队平均出场67.1分钟,每人平均出场51.1分钟;前两轮U23球员共计上场43人次,共计出场2315分钟,平均每场出场2.7人次,平均每队出场72.3分钟。”. 中甲联赛于11日揭幕,对于中甲首轮U23球员上场情况,李立鹏表示,“U23球员上场35人次,共计出场2189分钟,每队平均出场136.8分钟,每人平均出场62.54分钟。其中杭州绿城首发6人替补出场1人,累计出场504分钟,为中甲最高,武汉卓尔U23球员累计出场时间也达到了295分钟。最少的为大连超越,只有1名球员出场了24分钟。”

    “专车”司机姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐

  • 秋季美甲主题是不是该换了
  • APP成就完美假期
  • 小行星撞击云南
  • 超长黄金周武汉旅游攀至新高
  • 缅甸小姐被剥头衔
  • 中国足协:就“国奥打中甲”尚无要正式发布的消息新华社北京3月14日电(百家乐翻天公兵、肖亚卓)就“国奥打中甲”传闻,中国足协14日表示茶馆,目前还没有要正式发布的消息。. 日前有传闻称,国奥将打中甲联赛。中国足协对新华社百家乐翻天回应称:“足球工作关注度高,每天都有各种新闻,我们已经建立了新闻通气制度,重要工作的决策我们会第一时间向媒体做官方发布,(就你问的这个问题)目前我们还没有要正式发布的消息。”. 上海申花球员秦升在11日与天津权健的比赛中故意踩踏对方球员维特塞尔脚面,被当值主裁直接出示红牌罚出场,此行为在国内外造成了恶劣影响。事后申花俱乐部对秦升作出了处罚。在14日的中国足协例行新闻通气会上,中超公司副总经理严佩学宣读了《关于抵制球场暴力、净化赛场风气、提升净比赛时间的倡议》:“为进一步净化中超联赛的赛场风气,提升中超联赛的品牌形象,为海内外球迷奉献精彩、激烈、流畅的比赛场面,我们倡议各中超球队及球员能以此为鉴,减少球场上不必要的犯规,坚决杜绝恶意犯规、暴力行为及其他不文明行为!中超联赛所有参赛球员应当树立正确的价值观,以积极健康阳光向上的精神风貌参加比赛。”. 中国足协职业联赛理事会执行局副局长李立鹏介绍了中超联赛第二轮的相关情况,8场比赛3场分出胜负5场平局,共进球14个,场均1. 75个,现场观众197248人,场均2.47万。本轮共有红牌1张,黄牌33张。8场比赛的平均净比赛时间为51分29秒,其中最高的为上海上港对延边富德的比赛,共有62分31秒;山东鲁能对广州恒大的比赛也达到了56分17秒,最少的为上海申花对天津权健的魔法老师比赛,为41分32秒。. 关于李煜U23政策执行情况,李立鹏说:“中超第二轮U23球员上场21人次,共计出场1074分钟,每队平均出场67.1分钟,每人平均出场51.1分钟;前两轮U23球员共计上场43人次,共计出场2315分钟,平均每场出场2.7人次,平均每队出场72.3分钟。”. 中甲联赛于11日揭幕,对于中甲首轮U23球员上场情况,李立鹏表示,“U23球员上场35人次,共计出场2189分钟,每队平均出场136.8分钟,每人平均出场62.54分钟。其中杭州绿城首发6人替补出场1人,累计出场504分钟,为中甲最高,武汉卓尔U23球员累计出场时间也达到了295分钟。最少的为大连超越,只有1名球员出场了24分钟。”姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐“专车”司机 秋季美甲主题是不是该换了姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐

    奔驰宝马机论坛 宝马会娱乐999 e路发娱乐城开户指南 一路发发信息网 奔驰宝马机心得 宝马会线上娱乐城 e路发大润发 e路发怎么了 宝马娱乐娱城网页版 宝马会娱乐 娱乐场 宝马会娱乐城同 e路发娱乐城官方地址 一路发棋牌怎么样 宝马国际娱乐 e路发 国际娱乐 一路发棋牌下载 e路发官网 官方 e路发娱乐场 娱乐城 e路发在线娱乐城 娱乐 宝马奔驰娱乐 娱乐 e路发官网 下载安装 一路发娱乐场 e路发娱乐城信誉度 e路发娱乐城赌百家乐 宝马国际娱乐场网址 宝马娱乐平台 娱乐城 香港宝马国际娱乐 e一路发国际娱乐城 上海宝马会官网 宝马会国际娱乐网址 奔驰宝马老虎机在线 奔驰宝马老虎机游戏 新宝马娱乐城 国际 宝马会娱乐城下载 宝马会娱乐线上 国际 宝马会娱乐城会员 宝马会娱乐成合营商 宝马线上娱乐世界 e路发 客户端

    责编:胡适真